Raid 0 vs. Raid 1 - Hvilken der er bedst

RAID (Redundant Array of Independent Disks) henviser til lagringsteknologi. Her har hvert RAID -niveau sine egne særlige egenskaber. For almindelige systembrugere viser Raid 0 og Raid 1 sig at være bredt udvalgte virksomheder. Hvis brugerne ikke kan beslutte, hvilken man skal vælge mellem disse to muligheder, henvises til denne blog, hvor vi har sammenlignet Raid 0 vs. Raid 1 i fem forskellige aspekter.

RAID (Redundant Array of Independent Disks) er en perfekt mulighed for brugere, der kan lide at forbedre deres lagerydelse i alle aspekter. Raid 0 og 1 er også to gennemsnitlige projekter, der kan tilfredsstille dine behov. Hvis du står over for datakorruption såsom korrupte pst -filer og leder efter en Outlook -løsning, kan du vælge dataredundans i en redundant række af uafhængige diske. Derfor skal du vælge, hvilken der er bedst for dig. Så se på dette Raid 0 vs. Raid 1 sammenligning og find det perfekte projekt til dig.

PS: Og her er det fulde Raid 10 vs. Raid 5 sammenligning for dig. Find også ud af, hvordan du løser GPT-beskyttelsespartition fejl let.

Del 1: Raid 0 vs. Raid 1: Spot Main Differences

Her er en detaljeret sammenligning af raid 0 og raid 1 arrays. I denne sammenligning har vi talt om fem vigtige funktioner, som du er nødt til at se på, når du vælger det bedste Raid til dit system.

1. Hovedfunktion

Når vi taler om Raid 0, spærres data jævnt på alle harddiske i matrixen. I Raid 1-projektet spærres dog dine data og gemmes integreret i matrixens hver harddisk. For at sætte det i perspektiv, ødelægger din Raid 0, når der opstår fejl på harddisken. I dette tilfælde vil brugerne lide tab af data. På den anden side i tilfælde af Raid 1, hvis en enkelt harddisk bliver beskadiget, ville dine andre drev ikke lide på det tidspunkt. Således kan brugerne beskytte deres data så hurtigt som muligt.

2. Pålidelighed

Med hensyn til Raid 0 vs. Raid 1 tilbyder førstnævnte bedre pålidelighed end sidstnævnte på grund af redundans. Eller man kan sige, at dataene er sikre i Raid 1, når harddiske fejler. Tilsyneladende kan Raid 0 ikke garantere det, fordi det ikke har redundans. Du skal dog vide, at RAID -arrays ikke vil sikre dine data mod lagermediernes gradvise forfald.

3. Læser

Når det kommer til Raid 0 vs. Raid 1 læser, fungerer Raid 0 hurtigere sammenlignet med Raid 1. Faktisk er matrixens læsehastighed den samlede overførselshastighed for alle diske. I de bedste situationer begrænser RAID-controlleren derfor hastigheden. På de andre data bremser redundans i Raid 1-projektet hastigheden. Her når hastigheden lige den samme som en harddisk.

4. skriver

I sammenligning mellem Raid 0 og Raid 1 er det tid til at diskutere skriver. Dataene skrives og deles jævnt til alle harddiske i tilfælde af Raid 0, hvorimod hver disk gemmer hele dataene i Raid 1 som en enkelt kopi. Derfor er Raid 0's skrivehastighed meget hurtigere, når du sammenligner den med den i Raid 1. Den er også den samme, når du skriver til en harddisk fra Raid 1.

5. Opbevaring

I Raid 0 er summen af ​​alle harddiskers lagringsvolumen lig med hele lageret. I tilfælde af Raid 1 viser det sig, at hele lageret er det samme som enhver harddisk. Dette skyldes, at hver harddisk i arrayet holder alle de lagrede data inde. Derfor, hvis du finder ud af, at hvis du ejer en stor mængde data, der skal gemmes, beder Raid 1 om mere ens harddiske end den anden.

Del 2: Raid 0 vs. Raid 1: Hvilken er den bedste version?

De fleste mennesker spørger om Raid, som er lagringsteknologien. Denne teknologi kombinerer forskellige diskdrev for at danne en enkelt. RAID har to primære konfigurationer, hvor hver har sine egne funktioner. Så hvilken RAID-version er den bedste? De fleste anbefaler Raid 0, men den har ingen databeskyttelse.

Hvilken skal du også vælge, hvis du leder efter både beskyttelse og hastighed? Folk bliver endda forvirrede, når de læser, at det under RAID anbefales at ikke skrive til arrayet. Så dette er få spørgsmål, som folk søger spørgsmål, når de støder på Raid 0 vs. Raid 1. Som nævnt ovenfor, Raid 0 og Raid 1 er to primære RAID-konfigurationer. Lad os nu diskutere disse to separat i detaljer!

Raid 0 vs. Raid 1: Bliv fortrolig med Raid 0

I vores sammenligning mellem Raid 0 og Raid 1 er det bedst at vide mere om Raid 0. Denne RAID-version er en blanding af to harddiske som et drev. For eksempel består en 2TB-harddisk af to 1TB-drev. Raid 0 bølger sekventiel skrive- og læsehastighed. Imidlertid fordobler Raid 0 endda fejlrisikoen, fordi begge drevfejl kan føre til alt datatab.

Mens RAID 0 fordobler din skrive- og læsehastighed teoretisk, i den aktuelle verden, er det ikke rigtig mærkbart. Det viser sig at være mærkbart, når du overfører store videofiler. Det giver dog et par fordele ved at have indført ekstra risiko og større chancer for at mislykkes.

Den eneste fordel ved at have Raid 0 er dets operativsystem, der ser hele Raid-arrayet som en enkelt stor harddisk. Således bliver det lidt lettere at holde dine filer organiserede. Derfor er Raid 0 dejligt at bruge, hvis du konstant sikkerhedskopierer hele dine data. I dette tilfælde vil du ikke have noget imod at miste det. Det hjælper dig også med at overføre store filer til enhver tid, og når du har brug for lidt ekstra hastighed.

Raid 0 vs. Raid 1: vide mere om Raid 1

Lad os nu gå videre med vores Raid 0 vs. Raid 1-sammenligning. Det Raid 1 version duplikerer dataene mellem to harddiske. For eksempel er en enkelt 1TB-harddisk en kombination af to 1TB-drev. Det tilbyder den samme fordel ved læsehastighed som Raid 0-versionen. Der er dog ingen fordel, når det kommer til skrivehastighed. Her mister brugerne halvdelen af ​​deres plads; hvis nogle af disse drev mislykkes, vil de dog ikke miste nogen data. Deres system vil også fortsætte med at fungere som normalt. Af denne grund er Raid 1 en temmelig stor mulighed for folk, der forbliver optaget af datatab.

På den anden side, hvis du overvejer at få to eller flere ens harddiske, så Raid 5 synes at være en god mulighed. Raid 5 -versionen viser sig at være et utroligt kompromis, hvor du vil nyde de fleste hastigheds- og beskyttelsesfordele.

Et enkelt drev kan nogle gange mislykkes, og dine data forbliver intakte. Du nyder også det meste af lagerpladsen her. For eksempel, hvis du ejer tre 1 TB harddiske i Raid 5 -versionen, og du ender med at bruge 2 TB lagerplads, kan hastigheden på to drev i Raid 0 -arrayet og ethvert drev mislykkes, mens alle dine lagrede data forbliver intakte. Hvis du mister alle data på grund af drev, der dør, finder du forskellige virksomheder derude, som f.eks Raid 5 Datagendannelse, som hjælper dig med at hente de tabte data. Så det anbefales at gå med Raid 5, hvis du tænker på at implementere RAID -systemet.

Hvis du overvejer at skrive til arrayet eller ej, er svaret ja. I nogle specielle tilfælde anbefales det ikke at skrive til matrixen. F.eks. Kan det være, når du ejer en SSD i dit system, hvor denne SSD fungerer meget hurtigere end en raid-matrix. Ellers er det godt at gøre det.

konklusion:

For folk, der kan lide at integrere RAID -arrayet i deres build, er det bedst at installere Windows og andre vigtige programmer på SSD'en. Brug også en HDD til at gemme data. Hvis brugere kan lide redundans, er det bedst at tilføje et ekstra drev i Raid 1 eller regelmæssigt sikkerhedskopiere ting til eksterne harddiske. Hvis du stadig er forvirret med Raid 0 vs. Raid 1, nævne dine spørgsmål i kommentarafsnittet nedenfor.

Så det her handler om Raid 0 vs. Raid 1 sammenligning. I denne artikel har vi talt om hvert eneste aspekt af disse to Raid -versioner. Gå med Raid 0, hvis du er interesseret i hastigheden, og vælg den anden, hvis din prioritet er sikkerhed. Vælg nu den bedste i henhold til dine krav og præferencer.